甲・乙類の音韻変化について

　ia＞e（甲類）、ai＞（乙類）、i＞ 、ua＞o（大野 1978a p195-9､218-221）など、通説とされている音韻変化は間違っています。もし皆さんが自分の舌と口でiaやuaなどと発音し、その音を自分の耳で聞くならば、それらの発音がそれぞれeやoなどにならないことがよくわかるはずです。

《甲類》　　　　　　　　　《乙類》
　i　　　　　　　　　　　　　（＜u+i）
　e（＜o（甲類）+i）　　　（＜+i）
　o（＜a+u）　　　　　　　（＝）
１．ui＞の変化（例：「尽く」+「い」＞「月」（tuku+i＞tuk））
２．i＞の変化（例：「明け」（ak+i＞ak）。「竹」（tak+i＞tak）。「歎き」（nag+iki＞nagki））
３．oi＞eの変化（例：「ド厳い」＞「でかい」（do+ikai＞dekai））
４．ai＞e:の変化（例：「でかい」＞「でけー」（dekai＞deke:））

　（いまでは通説となっていますが）大野氏の考えられているai＞の変化は間違っています。上の例でわかるように、+iは（乙類のエ）に、a+iはe:（長音のエ）に変化したのです。このようにaiがe:に変化している事実をすなおに認めれば、漢字音の研究で推定されているが中舌であることの理由をyの介入（a-y-i：大野 1978a p196・p218-9）といった無理な解決をさがす必要はないのです。中舌音への変化をiと考えた、その音（乙類のオ）については、下二段活用の「明け」の語末音（乙類のエ）や未然形の「明か」の語末音aなどとの関係（乙類の（＝）とaの交替についてはこちらも）が問題になりますが、これはまたのちの更新（「動詞活用の起源について」）で詳しく考察します。